Chrome扩展 VS FireFox插件谁更强？

2009年12月29日发表评论

自从Chrome宣布正式支持扩展以来，人们就一直在讨论Chrome什么时候能打败FireFox，因为良好的扩展支持是Chrome想要打败FirFox的一个重要部分。今天，Search Engine Journal总结了一下目前Chrome和FireFox的现状：

总体来看，Chrome以五局三胜取胜，其实我个人觉得扩展自动升级没什么不好的，用户安装好扩展之后就不用管了，另外未来扩展的自动升级功能还可以直接远程干掉恶意扩展程序，详情参阅《Chromium官方博客：深入解析Chrome扩展的安全性》。另外，Chrome扩展的数量也不会是长久的问题，随着时间的推移一定会越来越多……

那么，你准备好从FireFox转向Chrome阵营了吗？

Via Search Engine Journal

除非特别声明，本站文章均为Chrome迷原创编译
我们欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人的劳动就是尊重自己
转载文章请注明：文章转载自：Chrome迷 (http://www.chromi.org)
本文标题：Chrome扩展 VS FireFox插件谁更强？
本文地址：http://www.chromi.org/archives/2673

Eyon 标签: Chrome, Chrome扩展, Chrome新闻

评论 (21) 发表评论

FF迷

2009年12月29日14:42 #1

回复 | 引用

不管上面你说的那些，我离不开FF的原因就是他的扩展好用，而chrome的扩展不好用
正义魔

2009年12月29日16:07 #2

回复 | 引用

这评测怎么看都像是一个刚用了几天 chrome 新鲜劲儿还没过的人写的，我现在用的就是 chrome，可完全不像笔者说的那么爽。

不用重启的扩展我怕是还没怎么见过，我用的几乎不重启都不能生效，不知道这人怎么不重启就用的；扩展不影响效率倒是真的，不过有问题的是扩展本身的效率，firefox 的原生插件界面比 chrome 的网页快太多了；安全问题我个人没感觉有太大差别，但稳定性和安全怎么混淆了，我每次崩溃都是整个浏览器一起的，从来没发现多进程和单进程的浏览器有区别。
- mose
  
  2009年12月29日17:26 #3
  
  回复 | 引用
  
  1、Chrome扩展一直都是不用重启就生效，安装扩展之后，在新的标签中就生效了，不知道你是怎么用的
  
  2、原生插件界面是什么意思
  
  3、崩溃分系统级崩溃和标签崩溃，标签崩溃是不影响其他标签的，整个浏览器崩溃一般都是和其他软件有冲突。
- 匿名
  
  2010年5月6日01:25 #4
  
  回复 | 引用
  
  你SB用过chrome没？
s7eps

2009年12月29日16:44 #5

回复 | 引用

我从来没有丢弃过chrome，以前是，现在也是。

反而是是对于火狐，我开始远离了

其实两个我都比较喜欢。让我伤悲的是，chrome蚕食的是火狐的市场，如果是ie 的，那该多好啊！！
- jun
  
  2010年4月29日00:47 #6
  
  回复 | 引用
  
  说得让人伤感, 用了好几年的ff, 有感情了, 超全的功能(包括插件), 曾经一点点的发现, 多少次让我激动不已, 还有超强的兼容性, 用的最爽的是google notebook插件和页面内容拖拽插件, 简直太完美了
  相比chrome,速度确实慢了, 启动慢, 页面切换也明显感到延迟, 特别是后者, 让我感觉很不舒服, 在linux上更慢, 准备转chrome了…
Izual_Yang

2009年12月29日17:13 #7

回复 | 引用

真新鲜，居然不比较功能的。我觉得chrome的插件很不错，但论功能还是firefox的扩展有巨大优势。不过这种xul+js的架构，既是firefox扩展的强大所在，也是严重拖慢性能的软肋。
keon

2009年12月29日17:43 #8

回复 | 引用

chrome的每个插件都要吃内存，影响的是机器的速度～～
wesker1999

2009年12月29日18:13 #9

回复 | 引用

chrome插件装多了，内存消耗太严重。
邪

2009年12月29日18:15 #10

回复 | 引用

這完全是用了chrome的優勢比較Firefox的劣勢么…怎麼最重要的插件多全這一點這麼一筆就被帶過了…
- ibud
  
  2009年12月30日11:45 #11
  
  回复 | 引用
  
  第二条不就是比较扩展数量，FF完胜？您没看到？
deuis

2009年12月29日19:59 #12

回复 | 引用

Chrome的扩展会越来越多的，而且Chrome的扩展开发比FireFox插件开发更简单
collapsar

2009年12月29日23:19 #13

回复 | 引用

由于无法忍受Linux下面Firefox的低效，已经改用Chromium了。
而且Chrom的插件也开始丰富起来，基本可以替代Firefox里面的插件了。
roy_hu

2009年12月30日11:03 #14

回复 | 引用

Chrome扩展不需要重启确实很强大。Firefox里面不光是安装，卸载和禁用都需要重启，很不爽。其它的关于性能和安全性都不完全对。
francis

2010年1月2日08:03 #15

回复 | 引用

啊哈，Firefox的安全性能差好像没听说吧，虽然每个版本都要修复一大堆的安全问题，但这也说明了它的漏洞越来越少，越来越暗全嘛。
whysavedme

2010年1月10日13:50 #16

回复 | 引用

第一项。。
就chrome的宣称是不用重启
实际情况是大多数是不必重启
部分扩展卸装时是必须重启浏览器才能发挥效应

第3项。。
至少目前为止，Chrome的扩展功能性和制定性远远不如firefox
听着。。是远远不如
比如说挡广告扩展
能有着adblock一半功力的扩展都还没实现（就算它名字也是adblock)
我不知道其他人
但在我的老机子上。。
firefox的运行速度是比Chrome快和稳定的多
就算是我装了20+扩展的firefox和无安装任何扩展的chrome3相比
在装了扩展的chrome4更不用比

第5项。。
很可笑。。
根本就是断章取义的评论
我用了好久的firefox
还真的没有什么安全问题
什么叫‘‘chrome会确保扩展的安全问题。。。’’
2者的浏览器的扩展同为独立开发
只比官方扩展中心的用户体验下
chrome的犹如未开发完整的简陋页面
给人的安全感就远远低于firefox了吧~

不是想在chrome的主场踩地盘
以上完全是个人的使用体验~
- DaveID
  
  2010年2月22日16:25 #17
  
  回复 | 引用
  
  第一项：实际情况是我基本没有重启过，我订阅了谷奥和Chrome迷得更新，每次有什么推荐的扩展我都会安装~就算是你说的大部分，也比FF每次都重启强~
  
  第三项：扩展性能和扩展稳定性我不好评论~但我需要的基本都有了~不是每个人都是那种“扩展控”，再者，这也只是Chrome一个暂时的弱势~Chrome才多少岁，FF多少岁了？还有那个速度？只是我试了N次FF，不装插件~启动超慢~基本上够我启动3-4次Chrome了~而且如果有扩展更新，还要重启杯具。
  
  第五项：
  FF的安全问题我不评论，因为我不了解~什么叫‘‘chrome会确保扩展的安全问题‘？？？？你没看见作者给了个链接让你去读呀~汗~不知者无罪~
  
  好吧，如果你非要拿一个已经成熟的扩展中心来pk一个才建立开发不久的扩展中心，我也无法可说~我们一年后在看吧~
  
  以上也是个人体验~如果你所说的那些FF的优势都是建立在”时间比Chrome先”的基础上，我真不知道有什么值得炫耀的~
  
  我承认我不是FF的粉丝，我从来都不是~我以前也就用IE内核的遨游，世界~（尽管喷吧），后来用了Chrome，体验比我第一次体验FF好多了~后来加了扩展，我就直接投靠Chome了~
jun

2010年4月29日00:52 #18

回复 | 引用

幻想firefox换用chrome的内核, 不知道速度会不会赶上来
YourLai

2010年6月8日22:12 #19

回复 | 引用

我覺得還是firefox好阿，每次一打開chrom用不了多久又換回ff，chrome還需努力。說真的它的啟動速度還真快，不過那不能代表什麽，你總不會老是關了FF再打開吧。
allenliu

2010年7月31日11:44 #20

回复 | 引用

可能是我的电脑配置太差了，用火狐真的很卡
Andrea

2010年10月13日18:51 #21

回复 | 引用

Chrome… 尝试了2次,不同版本,从来都是10分钟不到就用回Firefox的.. 现在说什么都没有用,因为目前Firefox就是最强的,
等Chrome真的功能方面迎头赶上,再拿这种所谓的数据来说话吧!