实测验证：Chrome为什么应该尽量用 UserScript 而不用扩展
2010年4月4日
发表评论
前几天我们给大家介绍了4种降低 Chrome 内存占用的方法，其中提到了尽可能的使用 Userscript 而不用 Chrome 扩展，为什么这么说呢？其实很简单，你自己就可以验证：
按下 Shift + ESC，你会发现你安装的扩展程序都占用了大小不等的几 MB 内存，而此时这些扩展并没有工作。也就是说，即使在没有工作的情况下，只要你打开 Chrome 浏览器，就已经开始费内存了；而 UserScript 则不一样，只有在它工作的时候才会占用内存。
所以，这就是为什么应该少用扩展，多用 UserScript 的原因，建议内存还在1G以下的用户少装几个 Chrome 扩展吧。
Via ghacks
UPDATE：感谢 Chrome迷读者、Chrome 扩展开发者朱才童鞋的提醒
事实上，Chrome 扩展之所以在没有工作的时候就占用内存，主要是因为大多数扩展中包含的 background 页引起的，也就是说没有 background 页的扩展是没有独立进程的，理论上不存在占用内存的情况。但是，为了方便扩展的设置，大多数扩展都有 background 页。
相对于 Chrome 扩展而言，UserScript 提供的功能要相对单一（无设置），也就是说如果某个 Chrome 扩展仅仅为了实现相对应的 Userscript 的功能，完全不需要 Background 页，也就不存在有独立进程且占用内存的情况…
详情请看本文评论区朱才的评论。
除非特别声明，本站文章均为Chrome迷原创编译
我们欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人的劳动就是尊重自己
转载文章请注明：文章转载自：Chrome迷 (http://www.chromi.org)
本文标题：实测验证：Chrome为什么应该尽量用 UserScript 而不用扩展
本文地址：http://www.chromi.org/archives/4047
我们欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人的劳动就是尊重自己
转载文章请注明：文章转载自：Chrome迷 (http://www.chromi.org)
本文标题：实测验证：Chrome为什么应该尽量用 UserScript 而不用扩展
本文地址：http://www.chromi.org/archives/4047
承认 不认识那个Userscript！
这水不知道，给介绍点能用的UserScript才实在。。。。。。。。
就是呀….
早就知道这个
只不过chrome对userscript支持不完善
只有一些能用
表示支持您所说的！
在GR订阅的都在说用Userscript好，就是没有介绍具体的东东！
当然，一味的等着别人介绍又好像是自己太差劲了，呵呵！
：）
这么说是不负责任的，事实上，只有存在background页的扩展才会占用单独的进程和内存，没有background页的扩展是没有独立进程的。
当然，大部分扩展是必须要有background页的，但如果这个扩展只是为了实现跟userscript同样的功能，则完全不需要background页。
而用扩展的方式就算不用background页，也比userscript提供更多的功能扩展，比如“扩展按钮”。
另外记住，background页跟扩展按钮没有任何对应关系。你可以在扩展管理页里看此扩展的“检查活动视图”这里，如果有background页，这里会显示。
比如这个扩展：https://chrome.google.com/extensions/detail/ilmkadccccpmnjpddgaeocnmimeiglff
你安装了之后在没有点击扩展按钮的时候是没有此扩展的进程的(你可以打开chrome的任务管理器检查)，只有点击后才会有这个进程。而这个功能用userscript是无法实现的。
非常感谢你的回复，我随后再更新一篇post解释一下，有些在GR里的用户看不到你的回复。
“只有点击后才会有这个进程”这里说错了，这只是以前版本的情况，刚刚我试了试，居然完全没有打开新进程。
根据我的测试，点击之后有新进程出现，5.0.366.2 Dev on windows
哇喔，作者都来了，威武！
废话连篇，论Userscript，垃圾chrome永远别想超过firefox
那么，你可以衮了。
本人小菜，能不能推荐一些好用的userscript
为此写了篇blog: 用户脚本比扩展更省内存吗
http://www.cnblogs.com/kuber/archive/2010/04/08/Why_Userscripts_Is_Not_Better_Than_Extensions.html
可否转载？